Nouveau procès pour pédophilie à Outreau
Classé dans : Actu — Sky @ 16:29
”Le procès de sept personnes accusées de viols sur dix mineurs à Outreau s’est ouvert à la cour d’assises de Saint-Omer. Ce procès qui est prévu pour durer jusqu’au 14 avril, présente plusieurs points communs avec la première affaire d’Outreau qui s’est soldée par un retentissant fiasco judiciaire, avec 13 acquittements, à l’issue de deux procès d’assises, le décès en prison d’une 14e personne, et l’ouverture d’une enquête parlementaire sur le fonctionnement de la justice, encore en cours. Ici, les accusés sont trois frères et leurs épouses, trois soeurs, ainsi que la mère des trois femmes. Ces familles habitaient une tour HLM dans le quartier qui fut le théâtre de la première affaire. Arrêtés en 2001, six des sept accusés ont été détenus de 32 à 34 mois jusqu’en septembre 2004, à la fin du procès de la première affaire. Seule la mère n’a pas été détenue.
L’accusation leur reproche d’avoir abusé des dix enfants des trois couples. En l’absence de preuves matérielles, elle repose essentiellement sur les déclarations des enfants, tous placés en famille d’accueil et sur des expertises psychologiques, éléments déjà contestés lors de la première affaire. Autre point commun de l’accusation, Myriam Badaoui, principale accusatrice -et affabulatrice- de la première affaire, est devenue témoin à charge dans celle-ci.”Libération
Ayant lu le livre d’Alain Marecaux victime de l’affaire d’Outreau, j’espère que la justice ne reproduira pas les mêmes erreurs !
Concernant les suites d’Outreau "1", il y a quelque chose que je trouve bizarre. Voilà : Karine Duchochois a été innocentée et elle est innocente - d’accord ; elle a été embauchée par TF1 comme documentaliste - pas de problème, c’est une façon de réparer l’injustice qui lui a été faite ; mais que le dimanche soir elle soit invitée au JT, pour commenter les propos du juge Burgeaud… moi, je trouve qu’il y a un problème, non ?…
Comment par Ferox — 2 avril 2006 @ 22:45
Je suis d’accord avec toi, il y a comme un problème chez TF1… En ce qui le juge Burgeaud, je trouve qu’on a un peu tout mis sur lui, il n’etais pas le seul magistrat dans cette affaire. Et pourquoi avoir donné cette affaire a quelqu’un sortant de l’ENM ?
Comment par Sky — 3 avril 2006 @ 0:11
Je ne suis pas d’accord avec toi
Comment par Céline — 18 novembre 2006 @ 11:35