Ségolène Royal piégée par Dahan -> Indépendance de la Corse
Classé dans : General — Sky @ 12 h 07 minDe Morandini
« Ne le répétez pas, ça va encore faire un incident en France. C’est secret ça »
De Morandini
« Ne le répétez pas, ça va encore faire un incident en France. C’est secret ça »
Flux RSS des commentaires de cet article.
Adresse web de rétrolien
C’est tout simplement génial
Commentaire par Snakeboudoir — 26 janvier 2007 @ 12 h 49 min
Tro une niaise a vouloir declencher des guerre comme sa!!!!!!!!
Commentaire par Playboy — 26 janvier 2007 @ 14 h 25 min
omg !
une connerie par jour whow
A demain pour la prochaine ahah
Commentaire par phil31 — 26 janvier 2007 @ 14 h 35 min
Grand chelem suite… Mais il n’y a pas de quoi s’etonner, elle n’a pas changé ! Elle nous l’a dit ! Elle a prévenue ! Quand elle dit, elle fait ! Et c’est la, je crois, tout son mérite (qui a dit le seul ?
). N’empeche c’est presque mieux que les "2mn du peuples", on devrait faire des elections presidentielles tous les ans, on s’amuserait bien XD.
Commentaire par Bravituderies — 26 janvier 2007 @ 17 h 06 min
Franchement si des gens votent pour elle simplement parce que c’est une femme ça craint car c’est une sacrée potiche celle-là!
Commentaire par Aelia — 26 janvier 2007 @ 17 h 09 min
Je trouve ça un peu irresponsable…Il ne faut pas oublier que l’on est à trois mois des présidentielles!Des blagues comme celles là font rire les gens c’est un fait mais je pense qu’elles influenceront également leurs votes. De plus, quand on sait que Dahan va au meeting de l’UMP voir son ami Sarko, je doute que cette blague soit faite de façon complètement désintéressé. Et puis Ségolène n’est pas la première à s’être fait avoir par ce "comique".
Commentaire par puiti22 — 26 janvier 2007 @ 17 h 46 min
Oh mon Dieu…
Mais quelle conne, mais quelle conne !!
Va finir par ne pas s’en relever !!
Et n’oubliez pas : Voter Bayrou !
Commentaire par Pi-Xel — 26 janvier 2007 @ 18 h 27 min
J’ai pris connaissance du comique ayant piégé La candidate du parti socialiste, nonobstant la necessaire liberté d’ironiser et de moquer nos candidats, Nonobstant l’opportunisme sans risque (surfer sur la vague des moqueries) j’si ce jour un gout un peu amer, et ce "coup médiatique" en est le declencheur ! Attaques ad hominem, disqualifications de chaque phrase de la candidate, à la limite de l’humiliation et de l’insulte, le tout orchestré par des portes flingues…proprets des partis adverse, ce qui permet à chacun de présenter à la face des brebis des allures de grand seigneur bien au dessus de ces mesquineries. Rapportons cela un instant à notre quotidien, à l’entreprise par exemple, nous voila dans une fome de harcelement moral qui devient des plus abjectes… et faconne a petite touche "d’humour" la pire des campagnes.
Je crains Messieurs et Mesdames les loups (et louves donc) que les brebis les fourmis du territoire de Lafrance en voyant cette debacle, n’aient plus vraiment le coeur à rire ! le raslbolisme francais est à son comble, n’en jetez plus, ressaissez vous, toutes ces disqualifications d’ou qu’elles viennent de droite ou de gauche sont l’expression d’un tel mepris pour le peuple qui vous regarde et espere ! la coupe est pleine ! Vous vous dechirez entre loups et vous ne voyez rien ! rien ! rien ! Vos "petites phrases" perfides, des uns comme des autres de droite de gauche et de navarrre, qui vous font "exister" et briller dans vos tannieres dorées et dont sont friands vos médias. Vous ont réduit à cela ! le peuple francais en meure ! Les petites phrases fielleuses sont devenues votre drogue, votre came, votre instant de zapping, vos secondes de gloire, vos moment d’existence ! elles sont le reflet d’une impuissance tellement flagrante : des mots, des mots des mots… pour votre survie, votre existence, votre ego ! Ce banquet de loup est desolant, affligeant, la France elle est désolée… et desemparée…. le temps des loups est maintenant compté (conté?)
Brebis Galeuse
les-loups.hautetfort.com
livre : les loups le sarkozysme expliqué aux enfants
Commentaire par Brebis galeuse — 26 janvier 2007 @ 23 h 49 min
Au PS, il y en sûrement beaucoup qui doivent regretter de l’avoir choisi comme candidate.C’est le feuilleton comique de l’hiver. Dommage que le sujet soit aussi sérieux.
Commentaire par thorgeir — 27 janvier 2007 @ 7 h 51 min
Et c’est pourtant tellement vrai…
Combien de fois ais-je pu lire "soyez indépendants et nous cassez plus les couilles" ou d’autres commentaires dans le genre…
Et Môssieur Sarko qui reprend "Oh mon Dieu, c’est pas drôle !"
Et pourtant, on préfère ces niaiseries plutôt que de se faire taper sur les doigts tout le temps et traiter de terroristes à longueur de journée…
Je prendrais pour exemple la table ronde de ce cher ministre de l’intérieur avec entre autre le Président de l’Université de Corse, qui a encore su placer des "c’et pas bien de faire sauter les maisons" dans un contexte qui n’avait strictement rien à voir.
Naturellement, on ne vous montrera jamais les images de Mr Aïello, (le Président de la fac) remballant le cher Mr. Sarkozy.
Commentaire par Leonel — 27 janvier 2007 @ 12 h 29 min
un premeir ministre qui aurait du temps a perdre pour telephone a une candidate d’un pays tiers…vous ne trouvez pas cela risible?
si vous n’avez pas de l’humour, restez serieux:
allez voir mon analyse sur mon blog.
Commentaire par Enguerrand — 29 janvier 2007 @ 2 h 27 min
Trois jeunes soupçonnés d’avoir volé à Neuilly-sur-Seine le scooter d’un fils de Nicolas Sarkozy ont été arrêtés en Seine-Saint-Denis, grâce à des recherches d’empreintes et d’ADN, et mis en examen à Bobigny, a-t-on appris de sources proches de l’enquête!
Wawh, je trouve génial le fait quon paye des impôts pour qu’on puisse retrouver le scooter d’un fils à papa!
Commentaire par cri cri — 30 janvier 2007 @ 21 h 18 min
cri cri -> Retrouver les objets volés et les voleurs, il me semble que cela fait parti du rôle de la police. Tu aurais préférer que la victime ne retrouve pas son bien ?
Je te rappelle que la personne chargé de l’enquête a dis qu’ils avaient utilisé les moyens habituels.
On paye des impôts pour aider les riches comme les pauvres, c’est le principe de la solidarité.
Commentaire par Sky — 30 janvier 2007 @ 21 h 26 min
Ah oui, des ananlyses adbn pour le vol d’un scooter, pour moi, ça c’est d’avantage que de la justice ou de la solidarité, c’est un traitement de faveur!
Tu bloques mes com aussi, je trouve ça d’une mauvaise foi in croyable, ici on peut déblatérer sur segolene royal autant qu’on le veut, c’est un blog à la gloire de sarkozy et de sa connerie, où est l’objectivité?
Commentaire par cricri — 31 janvier 2007 @ 8 h 22 min
Sky–> nan là désolé je peux pas te laisser dire ça. Depuis quand la procédure normale pour retrouver un scooter consiste t’elle à faire à une analyse ADN ?
Connaissant des personnes ayant connu la même mésaventure, je peux te dire qu’aucun n’a retrouvé son bien, et à ma connaissance aucune analyse ADN n’a été effectuée.
Quoi qu’on en dise, et même si cela ne vient pas de la volonté même de Sarkozy, cette affaire n’a pas été menée comme une enquête banale.
Et tout ça montre bien que la police n’agit pas de la même manière selon le statut de la victime (peut être pour se faire mousser). J’espère juste que désormais la police va agir de la même manière dans des cas similaires, mais vu le prix de la procédure, l’addition risque vite d’être salée…
Commentaire par Clem51 — 31 janvier 2007 @ 17 h 13 min
Si on commence à appeler Grissom dès que quelqu’un pique un peignoir à l’hotel Ibis…
Commentaire par Leonel — 31 janvier 2007 @ 19 h 03 min
cricri -> Je n’ai pas le souvenir d’avoir bloqué un de tes commentaires, ils sont tous en modération, je les valide des que possible tous les jours.
Je rappelle que je n’ai aucune envie d’être objectif, si tu recherche ce type de contenu je te contenu je te conseille certains grand journaux qui sont disponible par internet.
Clem51 -> Ni l’un ni l’autre nous ne connaissons la procédure pour retrouver un scooter … mais dans l’ensemble je suis d’accord avec toi.
Commentaire par Sky — 31 janvier 2007 @ 19 h 22 min
oooh le menteur!!! lol! Je me répète, mais quelle mauvaise foi!
L’intérêt de ton blog, c’est de relater (de grossir?) les erreurs de Segolene Royal et de sciemment oublier celles de sarko?wahw, comme c’est triste
Commentaire par cricri — 31 janvier 2007 @ 19 h 37 min
C’est ton opinion mais je ne suis pas certain que tu es bien lu mon commentaire
Commentaire par Sky — 31 janvier 2007 @ 19 h 40 min
Si, j’ai bien lu ton commentaire, autant que les articles de ce blog.
D’ailleurs, je dois te remercier, lire ce que tu dis et pense sur les élections présidentielles ne fait que renforcer mon avis: j’ai hâte de voter Ségolène!
Commentaire par cri cri — 31 janvier 2007 @ 20 h 38 min
C’est ton choix, si tu pouvais m’expliquer les raisons de ton vote pour Mme Royal … xD
Commentaire par Sky — 31 janvier 2007 @ 20 h 51 min
explique moi d’abord pourquoi tu vote sarko!
En fait, je comprend pas comment on peut voir en lui un président, comment on peut imaginer un avenir avec quelqu’un comme lui.Il me fait froid dans le dos
Commentaire par cricri — 31 janvier 2007 @ 21 h 04 min
Cricri, je suis d’accord avec le froid dans le dos, mais Sky l’a dit plus haut :
"Je rappelle que je n’ai aucune envie d’être objectif"
Donc oui, c’est un blog de droite, pro-sarko au possible.
Parfait pour pouvoir discuter avec l’ennemi !
Commentaire par Leonel — 31 janvier 2007 @ 21 h 58 min
ne pas être objectif, ça veut pas dire être borné non plus. On ne peut pas être pro sarkozyste à 100% vu le type… Si, on peut?
Commentaire par cricri — 31 janvier 2007 @ 22 h 28 min
cricri -> Si tu réponds par une autre question on avance pas …Je vais voter pour Sarkozy et je demande à ce que tu respectes ce choix tout comme je respecte le fait que tu votes pour Mme Royal.
Leonel -> Oui c’est un blog de droite et plus particulièrement d’un militant UMP mais c’est loin d’être un blog politique mais un blog personnel avec de tout et rien
Commentaire par Sky — 31 janvier 2007 @ 22 h 48 min
Qui a dit que je ne respectais pas ton choix?
J’essaie de le comprendre au contraire, sinon, je ne trainerai pas sur ce blog!
Commentaire par cricri — 31 janvier 2007 @ 23 h 03 min
Dans ce cas tout va pour le mieux
Commentaire par Sky — 31 janvier 2007 @ 23 h 09 min