Quelle est la première cause de mortalité dans le monde ?
Classé dans : Actu — admin @ 0:39
Je le trouve bien informé le papy 
.
De Geeek.org
Cette vidéo, un brin démagogique, reflète tristement la réalité. Parler des choses qui comptent c’est avant tout s’informer.
Et quand on voit tous ces français, guidés par les grands médias, soutenir Obama les yeux fermés, sans savoir qu’il est pour le port des armes, pour la peine de mort (alors que la démagogie française est contre) et réticent envers l’avortement … il y a de quoi sourire être alarmé.
Nos besoins en eau sont surréalistes, il faut près de 4 500 litres d’eau pour avoir un steak de 300 grammes dans son assiette et même 70 litres pour une pomme. Retrouvez d’autres exemples sur Virtual Water.
D’après l’OMS le message de la vidéo est faussé. Ce sont les maladies cardio-vasculaires qui représentent la première cause de décès dans le monde.
Mais inutile de procéder à un concours macabre. A ce jour, plus d’un milliard d’êtres humains n’ont toujours pas accès à l’eau potable. 15 000 personnes dont 6 000 enfants meurent quotidiennement de maladies liées au manque d’eau potable.
Je ne mets pas de lien vers des pétitions, c’est sans effets si ce n’est celui de se donner bonne conscience.
Si vous désirez apporter votre soutien à l’association solidarités, sachez qu’avec un don de 10€ par mois, c’est toute une famille qui pourra boire de l’eau saine tous les jours à raison de 20 litres d’eau potable par jour et par personne, acheminée par camion citerne.
Mouai… Wikipédia est pas d’accord :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_mortalité#Dans_le_monde
(et moi non plus)
Comment par Pierre-Yves — 8 novembre 2008 @ 11:44
Bravo pym, tu viens de faire une découverte qui est déjà dans le texte :
“D’après l’OMS le message de la vidéo est faussé. Ce sont les maladies cardio-vasculaires qui représentent la première cause de décès dans le monde.”
Comment par cr0vax — 8 novembre 2008 @ 15:40
cette vidéo a le mérite de montrer par quoi son vraiment préoccupés les Français… Hum comment dire triste…
Comment par Desnoss — 9 novembre 2008 @ 10:19
“Et quand on voit tous ces français, guidés par les grands médias, soutenir Obama les yeux fermés, sans savoir qu’il est pour le port des armes, pour la peine de mort (alors que la démagogie française est contre) et réticent envers l’avortement … il y a de quoi sourire être alarmé.”
Un grand LOL. C’est pas parce que certains français sont candides et croient qu’Obama est un saint qu’ils le sont tous. Si les français soutenaient Obama, c’est d’abord parce que c’est un démocrate, et ensuite parce que c’est un noir. Il est pour le port des armes ? Mais quel américain ne l’est pas ? De plus c’est un lobby très puissant aux USA, donc s’il était contre, il ne l’aurait pas dit puisqu’il aurait tout bonnement perdu les élections. Il est pour la peine de mort ? Oui, mais qu’est ce que ça change concrètement ? Chaque état continuera à mener sa petite politique concernant la peine de mort. Il est réticent envers l’avortement ? Et alors ? C’est peut être normal de pas encourager à tuer ses propres gosses au lieu de tout simplement prendre ses précautions. De plus il n’est pas contre, il ne compte pas l’interdire. L’avortement c’est pas un truc fantastique non plus, si on peut éviter, il me semble que c’est mieux.
2ème chose, McCain est également pour la peine de mort, pour les armes, mais lui il est contre l’avortement (comme ça, c’est réglé), donc si les français (et les américains d’ailleurs), étaient pour Obama, c’est parce qu’il est beaucoup plus modéré que McCain. Et peut être aussi parce qu’ils avaient peur de la chasseuse de caribous, qui elle prône carrément le créationnisme. Donc non, les français ne soutenaient pas Obama uniquement parce qu’il était noir, ils ne sont pas si cons qu’on le dit ..
Comment par Dorine — 9 novembre 2008 @ 14:19
Muhahaha la vidéo est géniaaaaaale j’avais pas regardé, surtout le papi xD
Comment par Dorine — 9 novembre 2008 @ 14:21
Je n’ai pas fais une généralisation de tous les français … mais il faut bien avouer qu’une majorité ne savent pas vraiment pourquoi ils soutiennent Obama si ce n’est pour suivre le mouvement.
“Si les français soutenaient Obama, c’est d’abord parce que c’est un démocrate, et ensuite parce que c’est un noir.”
Je suis persuadé du contraire, Eric Zemmour en a notamment parlé hier dans l’émission de Ruquier. Tu devrais pouvoir trouver des extraits sur dailymotion.
La majorité des français ne connaissent pas le parti d’Obama et ils sont encore plus nombreux à ne pas connaitre son programme.
Ma critique était principalement tournée vers ces gens qui sont manipulables à souhait, qui ne s’informent pas, qui n’ont pas d’opinions construites (Je ne me prétend pas être érudit, j’arrive à défendre mes opinions dans une conversation …. Mais trop souvent je suis atterré devant certains arguments.)
On peut se féliciter qu’Obama soit élu, c’était certainement le meilleur candidat mais de là à faire toute cette obamania …
Concernant l’avortement je t’invite à lire ceci : http://www.plopblog.com/blog/2007/10/28/sacrebleu-elle-est-tombe-enceinte-par-accident/
Comment par admin — 9 novembre 2008 @ 14:55
Ceci dit, je rassure tout le monde les français ne sont pas les seuls ignorants.
S’ils ignorent que les démocrates correspondent aux libéraux (=Sarkozy) sur l’échiquier politique, les canadiens qui ne portent pas Sarkozy dans leur coeur (notamment les québecois et les acadiens) ignorent parfaitement que Sarkozy est un libéral, comme le candidat que beaucoup d’entre eux ont choyés lors des dernières élections fédérales.
Comment par cr0vax — 9 novembre 2008 @ 17:31
@cette vidéo a le mérite de montrer par quoi son vraiment préoccupés les Français… Hum comment dire triste…
C’est pas vraiment ça, c’est surtout que c’est des trucs qui sont rabachés sans cesse par la presse et forcément, vu que c’est répété, répété et encore répété, ça finit par rentrer dans la tête. Le remède ? Ne plus regarder la tv et limiter l’écoute de la radio, préférer par exemple une lecture ciblée sur Internet ou dans les journaux.
Comment par Sib — 10 novembre 2008 @ 13:36
@Bastien
“La majorité des français ne connaissent pas le parti d’Obama.”
C’est un peu prendre les Français pour des cons.
“Eric Zemmour en a notamment parlé hier dans l’émission de Ruquier.”
Toi aussi tu es guidé par les grands média ?
Comment par para — 10 novembre 2008 @ 14:46
Con ? Je ne pense pas, disons plutôt qu’ils sont nombreux à être désintéressés ou à avoir suivit en diagonale ses élections.
Il n’y a qu’à voir ces chiffres pour se donner une idée de leurs connaissances : http://www.csa-tmo.fr/dataset/data2002/opi20020207e.htm
Comment par admin — 10 novembre 2008 @ 15:16
Même en étant désintéressés je ne pense pas que plus de 50% aurait répondu ne pas savoir de quel parti est Obama ou McCain.
Dans ce sondage je ne vois pas de majorité grotesque
Comment par para — 10 novembre 2008 @ 15:36
Personnellement il y a des réponses qui me font peur dans ce sondage.
“Qu’importe si 42 % des Français le classent au centre, 26 % à gauche, 31 % à droite (sondage « Figaro »).”
De http://blogs.lexpress.fr/media/2008/11/le-lundi-cest-gavi-2.php
Bien sur tu me répondras qu’aux USA il n’y a pas le même bipartisme qu’en France … Mais de là à le voir à gauche ou même centre … je rigole =)
Comment par admin — 10 novembre 2008 @ 21:06
Je vais pas faire le procès de l’OMS ici , y’as du bien et du mal aussi ( oui on bosse avec) , disons que l’intérêt de ce genre de stats ne sont là que pour faire réagir les gens.
Qu’on dise : l’eau c’est le premier cas de mortalité au monde , franchement le civilisé moyen qui a la flotte à portée du robinet il s’en fout pratiquement .
Alors que lui dire : ” si tu fumes ou tu manges trop tu vas creuver d’une maladie vaso-circulatoire” ça en fait réagir un peu plus non ?
Voilà la différence fondamentale . Et oui l’OMS c’est comme tout organisme ils ont besoin d’argent pour survivre donc remanier les informations pour donner un peu plus de commercialisation à leurs actes c’est normal .
Enfin sur l’histoire d’Obama , ça sera une longue période de conversations autour d’un homme d’état , donc sujet à controverse …
Peut être s’intéresser d’avantages à nos problèmes plutôt que d’essayer de trouver des poux dans ceux des autres
Comment par Cairn — 24 novembre 2008 @ 0:28