Avertissement : Cet article contient quelques passages assez cru.
Parents, installez un contrôle parental !
Il y a quelques semaines alors que je suivais les frasques des noelistes sur leur forum, un sujet a attiré mon attention.
.
C’est indéniable, les filles préfèrent en majorité ces individus (que l’on qualifiera de “bad boys” afin d’éviter toute vulgarité ). Des études ont d’ailleurs démontrées la réalité de ce phénomène. Je ne retrouve pas l’article en question mais on peut lire quantité de témoignages et de pseudo justifications sur Google.
Si j’ai bien compris, être considéré comme un morceau de viande peut s’avérer très … excitant ! Mais contrairement à ce que laisse supposer cette dernière phrase, cela m’indiffère totalement. Elles recherchent quelque chose que je ne pourrais leurs offrir et inversement. Sortir avec ces filles c’est aller dans le mur et se placer sur un pied d’égalité avec ces “bad boys”, l’estime de soi doit en prendre un sérieux coup.
Hier, 14 ans après la fin du génocide rwandais qui avait coûté la vie à 800 000 personnes, le colonel Théoneste Bagosora accusé d’être le cerveau de ces massacres a été condamné à la réclusion à perpétuité. Il a été reconnu coupable de génocide, crimes contre l’humanité et crimes de guerre. Il s’agit de la sentence maximale que peut prononcer une juridiction internationale, sentence contre laquelle il fera appel.
Aucune peine n’est à la hauteur des atrocités commises mais un départ à la Saddam Hussein aurait été tout aussi adapté.
Bien sûr on ne peut que féliciter l’ONU d’avoir créé le Tribunal pénal international pour le Rwanda, chargé de rechercher et juger les principaux responsables du génocide rwandais, mais que dire de sa passivité durant les faits ? Est-ce le rôle de l’ONU de n’agir qu’après coup ?
Aujourd’hui j’ai acheté le livre Viedemerde pour m’aérer la tête entre deux révisions. Il s’avère que pour 14 € on a une simple réédition d’un site gratuit. VDM
Les portraits désormais cultes de Stéphane Guillon sur Canal+ . S’adressant aux invités, il ose un ton inédit, parfois irrévérencieux mais toujours hilarant et taquine avec facétie et perspicacité Jean Dujardin, IAM, Christophe Lambert, Judith Godrèche, Rocco Siffredi, David Douillet, Joey Starr, Fabrice Luchini, Nagui, Marianne James, Bernard Kouchner…
Si tous agissaient de la sorte, le net ne serait qu’une immense galerie marchande vandalisée.
D’après Nadine, internet serait donc dangereux, voir même un nid à pédophiles. Rappelons que depuis 2005 il y a eu dix agressions pédophiles via le Net (source BFM). C’est bien sur 10 de trop mais sur les 5 500 enfants victimes d’abus sexuels chaque année c’est marginal. A quand un clip attirant notre attention sur les prêtres pédophiles qui eux ont fait largement plus de victimes ?
Mais le plus ridicule ne serait-il pas de vanter les mérites des contrôles parentaux pour protéger les enfants ?
Ne serait-ce pas aux parents que revient la tache d’éduquer les enfants ?
L’état, les profs et les logiciels n’ont pas à se substituer à eux. Cessons cette habitude qui consiste à déresponsabiliser toujours d’avantage les parents. S’ils n’ont pas le temps ou l’envie d’éduquer et d’échanger avec leurs enfants, pour dans le cas présent, les mettre en garde de certaines dérives présentent sur internet, qu’ils se gardent bien d’en faire.
Quand à l’efficacité de ces logiciels, elle est plus que contestable. Ils sont souvent peu fiables et restreignent arbitrairement certains sites comme PlopBlog. Le blog est-il dangereux pour l’équilibre d’un enfant ?
N’oublions pas également que l’enfant est souvent plus compétent en matière d’informatique que ses parents, il trouvera aisément une solution pour contourner la barrière qu’on lui impose.
Pour toutes ces raisons, jamais je n’installerai un contrôle parental sur l’ordinateur de mes enfants. J’ai de plus la conviction qu’ils seront comme leurs parents **quantité de qualitatifs**. La seule précaution que je prendrai serait vis à vis de la webcam. Je me méfie de ce gadget qui peut avoir de lourdes conséquences.